இன்றைய சமூகத்தில் தனிப்பட்ட வாழ்க்கை (Personal Life) மற்றும் பொது வாழ்க்கை (Public Life) என்ற இரு பிரிவுகளின் மத்தியில் தடையில்லா ஒரு எல்லையை உருவாக்கும் முயற்சிகள் பரவலாக உள்ளன. ஒரு நபர் தனது தனிப்பட்ட மற்றும் பொது வாழ்க்கையை முற்றிலும் பிரித்து வாழலாம் என்று கருதுவது உண்மையில் ஏமாற்று வேலை என்றே சொல்ல வேண்டும். இதை உளவியல் மற்றும் சமூகவியல் நோக்கில் ஆராய்வோம்.
1. உளவியல் நோக்கு: மனப்போக்கு மற்றும் அடையாளம்
மனித மனம் ஒரே நேரத்தில் பல்வேறு அடையாளங்களை தன்னகத்தே ஏந்திக்கொள்கிறது. ஒரு நபர் ஒரே சமயத்தில் ஒருவரின் கணவன்/மனைவி, பிள்ளையின் பெற்றோர், தொழிலாளர், சமூக சேவகர், அரசியல்வாதி போன்ற பல்வேறு வகைகளில் இருப்பார்.
அ. மனச்சோர்வு மற்றும் தனித்தன்மை இழப்பு
• ஒருவர் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் ஏற்பட்ட உணர்ச்சி தாக்கங்களை பொது வாழ்க்கையில் மறைக்க முயலும்போது, அது அவருக்கே மனச்சோர்வு (Cognitive Dissonance) மற்றும் மனஅழுத்தம் (Stress) உருவாக்கும்.
• எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு அரசியல்வாதி தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் மிகுந்த பிரச்சினைகளை எதிர்கொண்டாலும், பொது வாழ்க்கையில் மகிழ்ச்சியான முகம் காட்ட வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருப்பார். ஆனால், அவருடைய உடல்மொழி (Body Language), வார்த்தை தேர்வு (Verbal Cues) போன்றவை உண்மையான மனநிலையை வெளிப்படுத்தும்.
ஆ. எண்ணம், உணர்வு, செயல்பாடு – மூன்று நிலைகள்
• உளவியல் பார்வையில், மனிதர்கள் உணர்வுகள், எண்ணங்கள், மற்றும் செயல்பாடுகளின் ஒருங்கிணைப்பாக இயங்குகின்றனர்.
• எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஆசிரியர் தனது தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் கவலையுடன் இருந்தாலும், அது அவருடைய ஆசிரியத்துவத்திலும் தாக்கம் செலுத்தலாம்.
2. சமூகவியல் நோக்கு: சமூக நம்பிக்கைகள் மற்றும் எதிர்பார்ப்புகள்
அ. சமூக அவதானம் (Social Surveillance) மற்றும் ஆளுமை
• சமூகவியலில் பனாப்டிகான் (Panopticon) என்ற ஒரு கருத்து உள்ளது. இதில், ஒரு நபர் எப்போதும் பிறர் அவதானிப்பதற்குள் இருப்பதாக உணர்வார்.
• எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு பிரபலமான சமூக செயற்பாட்டாளர் (Activist) தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் ஒரு குற்றச்சாட்டு நிலைக்கு ஆளாகும்போது, அவரின் பொது வாழ்க்கையும் பாதிக்கப்படும்.
ஆ. சமூக ஒழுங்குமுறை (Social Norms) மற்றும் எதிர்பார்ப்பு
• சமூகத்தில் ஒரு மனிதன் தனிப்பட்ட வாழ்வையும் பொது வாழ்வையும் முற்றிலும் பிரித்து வாழலாம் என்ற கருத்து சரியானதல்ல.
• எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாகி (CEO) தனது தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் முறைகேடாக நடந்துகொண்டால், அது அவரது நிறுவனத்திற்கும் நெறிமுறைகள் (Ethical Standards) மீதான நம்பிக்கையையும் பாதிக்கும்.
3. உயிரியல் (Biological) மற்றும் அறிவியல் விளக்கம்
மனிதர்கள் சமூக விலங்குகள் (Social Animals) என்பதால், உடல், மனம், மற்றும் சமூகத்திற்குள் ஒருங்கிணைந்தவையாக இருக்கின்றனர். இதை அறிவியல் ஆதாரங்களுடன் விளக்கலாம்:
• நரம்பியல் உளவியல் (Neuroscience) – மன அழுத்தம் (Stress) மற்றும் பொது வாழ்க்கையில் தன்னை கட்டுப்படுத்தும் எண்ணம் மூளை உலோகவிழி அமைப்பில் (Prefrontal Cortex) கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது.
• மனநோயியல் (Psychiatry) – இரண்டு முற்றிலும் வேறு வாழ்க்கை முறைதான் வாழ்க்கையின் ஒரே பாதையில் செல்வதால், மனஅழுத்தம் மற்றும் இரட்டை வாழ்க்கை (Double Life Syndrome) உருவாகும்.
4. உண்மையான எடுத்துக்காட்டுகள்
அ. பொது தலைவர்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட எதிர்ப்புகள்
• மகாத்மா காந்தி – அவரின் பொது வாழ்க்கை நேர்மையுடன் இருந்தாலும், அவரது குடும்ப உறவுகள் மற்றும் தனிப்பட்ட வாழ்க்கை அவருக்கே சிக்கலாக அமைந்திருக்கிறது.
• ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் – தொழில்துறையில் சாதனை படைத்தாலும், தனது தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் தனது மகளுடன் இருந்த பிரச்சினைகள் அவரது பொது மதிப்பிற்கே பாதிப்பு ஏற்படுத்தியது.
ஆ. பொது நிலைமை மற்றும் தனிப்பட்ட சிக்கல்கள்
• உண்மையான தன்மையான வாழ்க்கைமுறை – ஒரு நல்ல குடும்பத் தலைவர் நல்ல நிறுவனத்தையும் நடத்தலாம். ஒரு நல்ல சமூக செயற்பாட்டாளர் தனது தனிப்பட்ட வாழ்க்கையிலும் நேர்மையாக இருக்க வேண்டும்.
• மாதிரி வாழ்க்கைச் சம்பவங்கள் – ஒரு அரசியல்வாதி தனது சொந்த வாழ்க்கையில் நேர்மையாக இல்லாவிட்டால், மக்கள் அவரை பொது வாழ்க்கையிலும் நம்பமாட்டார்கள்.
மனிதர்கள் ஒரே நேரத்தில் இரு வேறு வாழ்க்கை முறை நடத்தலாம் என்ற கருத்து உண்மையிலேயே ஒரு ஏமாற்று வேலை. உண்மையில், மனிதர்கள் உள்ளம், உடல், எண்ணம் என்பவற்றின் ஒருங்கிணைப்பாக செயல்படுகின்றனர். ஒருவரது தனிப்பட்ட வாழ்க்கை அவரின் பொது வாழ்க்கையை பாதிக்காது என்பதெல்லாம் சமூக கட்டமைப்புகளால் ஏற்படும் ஒரு தவறான பிம்பமேயாகும்.
"ஒரு மனிதன் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் நேர்மையாக இல்லை என்றால், பொது வாழ்க்கையில் கூட அவரை முழுமையாக நம்ப முடியாது."
#Psychology #Sociology #HumanBehavior #SocialNorms #Ethics #PublicLife #PersonalLife #mursith
